24. 01.

Проблемы исследований международных отношений Раскрывая сущность международных отношений, можно условно выделить три измерения теоретического осмысления международного взаимодействия: локальный, сублокальний и глобальный. На фоне процесса глобализации и в условиях взаимозависимости особого внимания исследователей заслуживает глобальный уровень международного взаимодействия.
Зачем нужен строительный аудит?
Он сложный для теоретического осмысления, так как не требует от исследователя высокого уровня абстрагирования и оперирование большими объемами эмпирического материала. По нашему мнению, международная общественно-политическое взаимодействие на глобальном уровне не может быть воспроизведена только путем построения модели сложной комплексной системы с вертикальной структурой и особым горизонтальным расположением субъектов. Учитывая то, что международные отношения и система международных отношений как следствие их развития на фоне глобализации со временем приобретают качественных и количественных изменений, особую актуальность приобретает выявление закономерностей динамического развития. Что касается существующей методологии и подходов к анализу международных отношений, то можно выделить два главных направления: 1) историко-политологический — исследования международных отношений как особого вида общественных отношений путем анализа свя связей, институтов и поведений, которые возникают и развиваются во времени и пространстве; 2) геополитический / геоэкономический — исследование международных отношений путем анализа политического и экономического взаимодействия между государствами и другими субъектами с акцентом на пространственном расположении субъектов международного или трансграничного взаимодействия и возникновении и развитии центров силы. Учитывая большое количество разнообразных школ, теорий и методологических подходов, такое разделение является условным и применяется нами исключительного для того, чтобы выявить главные достижения современной теории международных отношений и ее «белые пятна», или вопросы, которые требуют разработки. Необходимо также добавить, что сегодня уже есть определенные наработки по истории и теории международных отношений (развито понятийную базу, разработаны схемы и методы структурного и функционального анализа), социологии международных отношений (произведено подходы к анализу международных отношений как особого вида общественных отношений) и ряд междисциплинарных разработок, к которым относятся глобализационные и миросистемного теории. В обоих направлениях определяющими понятиями являются государство (как главный субъект международных отношений), национальные интересы, сила, границы и территория. В этом контексте следует отметить, что в рамках теории международных отношений достигнут консенсус относительно несовершенства и ограниченности державоцентриського (этатистского) подхода. Однако, по нашему мнению, несмотря на многочисленные недостатки этого подхода, он позволяет построить эффективную статическую модель международных отношений. Главная проблема теоретического осмысления международных отношений является то, что и сейчас не хватает четкой и эффективной системы методов анализа динамики их развития и изменений. В рамках традиционных школ (политического реализма, неореализма, функционализма, транснационализму и других) не наблюдается четкого видения динамики развития международных отношений. В данном контексте речь идет о возможности объяснения главных трендов их развития с точки зрения таких аспектов, как трансформация национальных политических режимов (основополагающий фактор изменения поведения государств), изменения в характере международного взаимодействия и их параметры, функциональная и системообразующая роль распределения ресурсов и его закономерности. В целом существующая теория, по нашему мнению, не дает ответа на два вопроса: какова природа изменений международных отношений и каким образом можно отразить их систему на фоне нелинейных процессов глобализации? Проблема, очевидно, заключается в том, что довольно трудно учесть все факторы. Однако главные из них все же должны быть отражены в теории. Таким образом, выделим следующие две группы факторов, которые определят природу международных отношений и их системы: 1. Внутренние факторы развития обществ и государств — ограниченность ресурсов и необходимость расширения пространства жизнедеятельности. 2. Внешние факторы — возможности для расширения пространства жизнедеятельности, состояние и динамика развития международной среды и «давление», или влияние, среды на субъектов международных отношений. Наряду с этим следует учитывать и системные вызовы и проблемы. Таким образом, общая методология анализа международных отношений на глобальном уровне, по нашему мнению, должна базироваться на таком алгоритме: а) первый шаг анализа — обобщение информации об исходном мотивационную базу субъектов международных отношений с врахованням внутренних факторов; б) второй шаг — построение модели взаимодействия между субъектами с учетом их стратегии и тактики поведения на фоне совокупного воздействия среды. Что же касается обоих шагов, или этапов анализа, то они находят отражение в большинстве теоретических и практических исследований. Что же касается методологии и практических аспектов анализа закономерностей динамики развития системы международных отношений, то этот вопрос, по нашему мнению, недостаточно проработанным из-за недостатков традиционного системного подхода. В результате создания упомянутой модели возникает комплексная картина общемировой политической взаимодействия и четкое структурное представление о системе международных отношений как олицетворение всех постоянных связей и взаимодействий между их субъектами. Учитывая это необходимо выяснить, какие существуют пути выявления закономерностей взаимодействия в общественно-политической плоскости, учитывая весь комплекс аспектов развития международных отношений. Это и предпосылки для возникновения взаимодействия (на локальном, сублокальному и глобальном уровнях), и главные тенденции и закономерности развития взаимодействия между обществами и государствами (институциональный измерение) в политической плоскости. В ходе анализа развития международных отношений и их системы в контексте глобализации глобальная система выступает как высший уровень организации общественного взаимодействия. При этом возникновение и развитие международных отношений, а также их системный характер, возникают как последствия глобализации, интенсификации взаимодействия между субъектами на международной арене. Таким образом, особенности глобализации отражают объективно обусловленные процессы развития отдельных обществ и их организованных форм (государств) и следовательно могут быть основой для анализа системы международных отношений. Учитывая статический и динамический измерения исследования международных отношений, следует отметить также, что эти отношения возникают как процесс взаимодействия между обществами, который охватывает отношения как на микросоциальном уровне (между представителями или группами представителей различных обществ), так и макросоциальном (между цивилизациями и обществами, на институциональном уровне — между государствами) в пределах определенного пространства жизнедеятельности, главным фактором которого является формирование системного и упорядоченного международного среды. Одной из главных особенностей поведения государств в контексте глобализации и главных закономерностей развития общественно-политических отношений на глобальном уровне в целом является то, что международные отношения не имеют упорядоченный характер в силу асимметричного развития субъектов взаимодействия и неравномерного распределения ресурсов. В этом контексте возникает вопрос, можно ли выявить закономерности в историческом развитии международных отношений в политической сфере путем оперирования такими категориями, как «национальные интересы», «сила», «интеграция», «государство». Упомянутые категории, несмотря на их применение в политологическом анализе, требуют определения с точки зрения экономических и культурологических аспектов, которые не учитываются в должной мере в теории международных отношений.