14. 03.

Понятие и структура политической сферы общества. Политическая жизнь Общество является многослойной и многоуровневой системой, которая проявляется через определенные, относительно автономные сферы. Но они настолько взаимосвязаны и подчинены друг другу, что говорить об их самостоятельность можно только в контексте системного анализа. (Напомним, что согласно его методологии систему сначала условно «разбивают» на подсистемы, чтобы разобраться с их внутренней структурой и функциями, а затем снова «собирают» вместе с целью установления системных связей между указанными подсистемами.) Поскольку общество, или общественная сфера, очень сложной системой, вполне понятно, что разные исследователи выделяют эти пидсферы по-разному. Автор предложил бы сделать исследовательский упор на социально-экономической, политической и духовной сферах. Социально-экономическую сферу можно было бы рассмотреть как материально-производственный базис общества, «прошитый» социально-экономическими отношениями (через отношения собственности и обмена материальными ресурсами). Духовную сферу, наверное, можно было бы рассмотреть в контексте функционирования общественного сознания, морально-этических норм, традиций, верований, политической культуры, общественной психологии, а политическую сферу — как подсистему общественной жизни, связанная с политической организацией общества в контексте отношений власти и общественного управления. Это коротко. Если же говорить о понятии подробнее, то под политической сферой общества понимать интегральную, матричную совокупность политических структур, отношений, деятельности и сознания, влияющие на направления развития общества, процессы управления и реализуются при отстаивания, владения и содержания контроля над властью. Последнее (функциональное) толкование касается понятия политических отношений.
Olymp Trade
А под политическими институтами понимать совокупность их государственных (законодательных, исполнительных, судебных органов, армии, полиции и т. д.) и территориально-самоуправляющихся и общественных компонентов (партий, движений, общественно-политических организаций, объединений и т. п.). Для лучшего понимания структурно-функционального построения политической сферы общества рассмотрим рис. 7. Понятно, что все компоненты и составляющие политической сферы общества тесно взаимосвязаны и взаимно детерминируют их функционирования. Например, политические отношения гражданина с государством во многом зависят от правового поля и Рис. 7. Структурно-функциональная схема политической сферы общества реальной практики функционирования государственных институтов, которые реализуют функции государственной власти. А скажем, политическая деятельность, ее характер и направленность тесно связаны с уровнем политического сознания. Политическая сфера аккумулирует в себе все, что касается политики: политические структуры, политические отношения, политическую деятельность, политическое сознание и т. Д. Динамика функционирования политической сферы полно характеризуется через политическую жизнь общества. Политическая жизнь — часть общественной жизни, связанная с конкретно-исторической, сознательной, предметной и целенаправленной политической деятельностью людей по выявлению, согласования и реализации их социально-политических интересов в процессе формирования и реализации политической власти в обществе. Слишком сложно? Попробуем несколько упростить, использовав понятие содержания политической жизни, связав его с процессами установления и функционирования власти, реализации присущих ей функций, отношений между различными субъектами политики. Под последними, напомним, мы договорились понимать политические структуры и общественно-политические объединения, партии, лидеров, рядовых граждан и др. Политическая жизнь — вещь разнообразна и разновекторная, потому что каждый из компонентов политической сферы общества (см. рис. 7) в различные моменты развития может иметь и имеет неодинаковую динамику изменений. Однако, пытаясь рационализировать и структурировать даже такие сложные объекты исследования, попробуем классифицировать политическую жизнь по разным принципам. Политическая жизнь детерминируется (определяется) в первую очередь экономическими и социальными факторами (табл. 3). Скажем, в XX в. отчетливо проявлялись два вида организации экономической сферы: рыночная и командная экономика. Согласно экономического базиса строилось и политическую жизнь, хотя абсолютизировать тезис ортодоксального марксиста В. Ленина «Политика — концентрированная экономика» и идеи сторонников теории экономического детерминизма Д. Лернера, У. Ростоу, М. Липсета, Р. Дала вряд ли целесообразно. Причина? Динамичное экономическое развитие целого ряда стран, где существовали авторитарные режимы (Бразилия, Иран, Ирак, Испания, Корея, Кувейт, Ливия, Саудовская Аравия, Чили). Таблица С Типология политической жизни

Параметр оценки Тип политической жизни
Сфера охвата Внутриполитическая
Внешнеполитическое
Структурные границы Парламентское
Административное
Судебное
местного самоуправления
Партийное
Общественно-политическое
Уровень сознания общественные
Групповое (этноса, класса и т. п.)
Индивидуальное
Политические отношения Государственное
Групповое (организации)
Индивидуальное (гражданина)
Вид организации Организованное
Стихийное
Отсюда — появление сторонников теории, подтверждает тезис о содействии авторитаризма устойчивому экономическому развитию. К ним относятся С. Хантингтон, Р. Гастил, Г. О'Доннел, X. Линц и др. Итак, уровень экономического развития не всегда и не совсем определяет политическое развитие, в частности уровень демократизации общества. Возникает вполне логичный вопрос, что побуждает к поискам других факторов влияния на политическую жизнь. Кто ищет, тот всегда находит. Но где именно? Прежде всего в социокультурной сфере, определяется деятельностью социальных сообществ — этносов, классов, социальных групп, отдельных индивидов. Политология является наукой, ориентируется прежде всего на практику. Итак, говорить не о политической жизни вообще, а попытаемся выделить особенности политической жизни XX в. в отличие от предыдущих веков. 1. Стало возможным государственно-политическими средствами регулировать динамику экономической жизни. 2. Широкое развитие получила демократия, что способствует приходу к власти политических партий, отражающих интересы большинства граждан. 3. Размываются межклассовые и социальные границы, усиливаются тенденции глобализации общественной жизни в развитых странах и этнически-государственной консолидации в новых независимых государствах. 4. Распространяются массовые движения, способствующие удовлетворению общечеловеческих экологических, этнических, конфессиональных, групповых и иных интересов масс. 5. Растет интенсивность коммуникативных связей между людьми разных стран, способствует развитию мирового политической жизни и т. Д. Что же касается конкретной страны, то целью ее политической жизни можно было бы назвать стабилизацию общественной жизни, целостность, единство, социальную структуризацию, плюрализм, отражение специфики политического времени, пространства, политическую активность и др. Литература

  1. Волкова Н. Ф. Популизм и консерватизм. &Mdash; М., 1992.
  2. Воронкова В. Г. Политическая антропология: Постмодернистская парадигма власти // сборной. наук, трудов Запорожской гос. инж. акад. &Mdash; Запорожье, 1998.
  3. Воронин В., Тышковский А., Филиппов А. Организационно-психологическая модель проведения групповой дискуссии // Психол. журн. &Mdash; 1990 — Т. 11, № 2.
  4. Выдрин Д. Очерки практической политологии. &Mdash; К., 1991.
  5. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. &Mdash; М., 1994.
  6. Вятр Е. Социология политических отношений. &Mdash; М., 1979.
  7. Гаджиев К. С. Политическая наука. &Mdash; М., 1995.
  8. Гаевский Б. Философия политики. &Mdash; М., 1993.
  9. Гарбузов В. Н. Консерватизм: понятие и типология: Исторический обзор // ПОЛИС. &Mdash; 1995. — № 4.
  10. Гегель Г. В. Ф. Философия права. &Mdash; М., 1990.
  11. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. &Mdash; М., 1969.
  12. Гоббс Т. Философские основания учения в гражданина. &Mdash; М., 1974.
  13. Головатый М. Ф. Социология политики. &Mdash; К., 2003.
  14. Головатый М. Ф. Политическая психология. &Mdash; К., 2001.
  15. Головатый М. Ф. Искусство политической деятельности. &Mdash; К., 2002.
  16. Голуб А. П. Мировоззренческие парадигмы Киевской Руси: феномен двоеверия. &Mdash; М., 1994.
  17. Горбатенко В. Стратегия модернизации общества. Украина и мир на рубеже тысячелетий. &Mdash; М., 1999.
  18. Горфункель А. X. Гуманизм и натурфилософии итальянского возрождения. &Mdash; М., 1977.
  19. Грамши А. Искусство и политика. &Mdash; М., 1991.
Гурне Б. Государственное управление. &Mdash; М., 1993.