8. 04.

Последствия глобализации для развития Украины ХХ века стало эпохой глубинных, революционных трансформаций, эт ' связанных с разрушением или и вырождением не только традиционных, но и современных социальных структур, и формированием нового глобального универсума, в котором (с первого взгляда — эклектично) сочетаются черты разных цивилизационных укладов. Полифония глобальных трансформаций заставляет не просто осмысливать их логику, но и поднимать и решать вопрос о возможности субъектов истории — человека и общества — влиять на их развертывание, конструировать будущее ради своего выживания и развития.
газовая горелка

Глобалист (как теория, идеология и стратегия) изучают длительное время. Вспомним хотя бы таких его исследователей как А. Панарин, А. Гал-кин. В частности, для А. Галкина глобализм — это тип осмысления нынешнего этапа движения к универсализации человеческого сообщества и, соответственно, система ценностей жизни. Важно осознать, и это должно стать точкой отсчета: современная цивилизация находится в состоянии кризиса. Это в определенной мере относится и Украина. И чем раньше это будет осознано, тем успешнее будут попытки выработать новую, адекватную реальности картину государства и мира. Этот кризис носит глобальный, планетарный характер. Глобализация пока не является инструментом формирования действительно единого мира, где царит этническая толерантность, сотрудничество и сосуществование различных этносов и культур, о чем заявляют ее адепты. Она олицетворяет экспансию и вовсе не стремится быть средством взаимодействия различных культур и традиций. Осуществляется агрессивное насаждение методов рыночного фундаментализма «отсталым» обществам. Даже в экономическом аспекте она не сближает, а субординуе регионы и страны мира, не преодолевает, а закрепляет периферийный характер определенных стран. Интерес к их культур и традиций имеет откровенно этнографический характер. В общем можно выделить четыре причины политического «шока», вызванного глобализацией, который охватил Центральную Европу, Францию, Австрию, Швейцарию, Италию и особенно Германию. Во-первых, страны и общества с первичной экономической самосознанием — «Национализм немецкой марки», «экспортирующие нация» — чувствуют себя особенно подавленными и такими, что подвергаются опасности вследствие глобализации надвигающейся этого детища мирового рынка. Во-вторых, социальные государства, например Франция и Германия, в отличие от США и Великобритании, относятся к странам, которые проигрывают в результате процесса глобализации. Они попали в затруднительное положение из-за социальную политику в эпоху экономического глобализма: развитие экономики выходит из-под национально-государственного контроля, а социальные последствия этого процесса — безработица, миграция, нищета — накапливаются в системе национальной социального государства. В-третьих, глобализация до основания потрясает же идентификацию гомогенного, закрытого, национально-государственного пространства, замыкается сам в себе и называется Федеративная Республика Германия. Великобритания наоборот, была мировой империей, и глобализация для нее — приятное воспоминание о прошлом. Хотя Германия также давно уже является глобальным пространством, в котором сталкиваются культуры мира и их противоречия, но это реальность до сих пор была затемнена господствующим представлениям о себе как о гомогенную нацию, в значительной степени. Все это становится понятным в процессе дебатов о глобализации, которая означает, прежде всего, денационализации — эрозию, но и возможную трансформацию национального государства в государство транснациональную. Многие специалисты трактуют глобализацию как процесс концентрации и централизации — капитала, власти, информации, знаний, богатства, решений и т. п., забывая, что та же динамика вызывает и децентрализации. Украина как национальное государство в процессе глобализации может изолировать себя изнутри. Но с таким же успехом она может проявить активность во внешней сфере и заново определять и формировать свою политику в глобальных масштабах переплетений, диалогов и конфликтов. Это же касается и актеров действий на всех уровнях и промежуточных ступенях социальной жизни — от профсоюзов, церквей и потребительских ассоциаций к конкретным лицам. Каковы общие механизмы и основные последствия глобализации? Субъектами этого процесса сегодня ТНК и глобальная элита, их возглавляет, все остальные объекты глобализации, с той разницей, что государства «золотого миллиарда» сами являются одновременно и субъектом, и об Объектом глобализационного процесса. Анализируя векторы современных международных процессов, развитие экономики, можно предположить, что ТНК и глобальная элита сначала с помощью международных организаций, государств-глобализаторов подчинят себе нации-государства (в частности, из-за скупки их экономик), а затем и крупнейшие державы мира — США, Японию, Китай, Францию, Великобританию. Итак, теряется безопасность развития наций-государств, они «размываются», мир превращается в корпоративную империю. Национальные экономики в такой системе, как и национальные границы, разрушаются, нации-государства превращаются в сегменты глобального рынка, где без ограничений господствуют ТНК. мощным является, конечно, экономический вектор глобализации, кроме того, этот процесс распространяется и в геополитическую, социальную, экологическую, информационную, культурную сферу. В позитивов глобализма в Украине можно отнести возможность глобального регулирования экологической ситуации в государстве, обеспечение общества от глобальных угроз различного характера, непреодолимые для каждого отдельного государства и даже сверхдержавы (скажем, планетарные катастрофы), возможность «подтянуть» в экономическом плане страну до уровня высоко развитых, мировая координация борьбы со СПИДом, наркоманией, терроризмом и тому подобное.