24. 09.

* чем меньше ранг, тем весомее есть фактор, который рассматривается. На основе экспертной оценки указанных факторов научно-педагогическими работниками гуманитарного вуза был разработан интегральную квалиметричну модель оценки значимости факторов, влияющих на уровень правосознания личности (ПСО): ПСО = 0,17Ф1 + 0,16Ф2 + 0,15Ф3 + 0,12Ф4 + 0,09Ф5 + 0,06 (Ф6 + Ф7 + ф8) 0,05 (Ф9 + Ф10) + 0,04Ф11 где Ф1 — стаж работы; Ф2 — мотивация к юридической деятельности; Ф3 — правовая активность; Ф4 — работоспособность человека; Ф5 — уровень образования; Ф6 — духовная культура; Ф7 — правовая культура; Ф8 — профессиональная культура; Ф9 — общая культура; Ф10 — социальный статус человека; Ф11 — менталитет страны. Чем больше коэффициенты, тем весомее есть факторы влияния на уровень правосознания личности.
работа в Швеции от прямых работодателей

Расчеты показывают, что реализация мероприятий по повышению социального статуса и престижа граждан в современном обществе, уровня юридического образования населения и менталитета страны может увеличить уровень правосознания примерно на 18%. Реализация в полном объеме мероприятий по формированию общей, духовной, правовой и профессиональной культуры способна увеличить уровень правосознания более чем на 20%. Повышение уровня юридической деятельности и правовой активности граждан в период социализации может обеспечить увеличение показателя правосознания примерно на треть. На основе результатов экспертных исследований, проведенных с участием научно-педагогических работников гуманитарного вуза, был разработан прогноз изменения уровня правосознания личности граждан на период до 2010 года ( таблица 2 ). Таблица 2 Прогнозная оценка уровня правосознания личности граждан на ближайшие пять лет (до 2010 года),%

Градации прогнозной оценки В Украине В Донецком регионе В г... Донецке
Увеличение 22,4 33,1 33,9
Снижение 10,2 11,0 9,8
Останется на том же уровне 67,4 55,9 55,1
Примерно две трети экспертов считают, что в Украине уровень правосознания останется без изменений. Одна десятая часть уверена в том, что правосознание повысится. По результатам прогнозных исследований установлена тенденция повышения оценок экспертов в направлении „ страна — регион — город ". Итак, в основе социальной политики в современном обществе должны быть правосознание и правовая культура личности, обеспечивающее адекватную социально-психологическую модель его поведения путем синтеза моральной и правового сознания. Перспективы дальнейших научных исследований проблематики правосознания в социально-политическом развитии человека заключаются в определении уровня правосознания и правовой культуры различных социальных категорий граждан, живущих в отдельных административно-экономических регионах, установлении приоритетов в правовом поле социума на этапе демократического социально-политического государства. Выводы 1. В социально-политическом развитии человека на этапе формирования правового демократического государства важнейшую роль играет правосознание, которая представляет правовое поведение граждан в правовом поле социума. Именно правосознание и правовая культура являются системообразующими факторами социально-политического развития человека, которые следует рассматривать в цивилизационном измерении и в контексте аксиологии общечеловеческих ценностей. 2. Правосознание является одной из важнейших форм сознания и общества наряду с политическим сознанием, моралью, искусством, религией, наукой, философией. Это объективно существующий набор взаимосвязанных идей, эмоций, взглядов, отражающих критику действующего права, отношение общественного группы и индивидов к праву как целостного социального института, его системы и структуры, отдельных законов и других элементов правовой системы. Без развитой общественной правосознания невозможно право, а без права нет правового демократического государства. 3. Оценка значимости факторов, влияющих на уровень правосознания личности, различными категориями участников учебного процесса в гуманитарном ВУЗе свидетельствует, что, по мнению слушателей профориентационного отделения и студентов-юристов, наиболее значимыми являются уровень правовой активности, мотивация к юридической деятельности, духовная, профессиональная и правовая культура. Научно-педагогические работники из пятерки наиболее значимых факторов, влияющих на правосознание, изъяли мотивацию к юридической деятельности и правовой активности и добавили уровень образования и общей культуры личности. 4. Расчеты показывают, что реализация мероприятий по повышению социального статуса и престижа граждан в современном обществе, уровня их юридического образования может увеличить уровень правосознания примерно на 18%. Внедрение в полном объеме мероприятий по формированию общей, духовной, правовой и профессиональной культуры может повысить уровень правосознания более чем на 20%. Повышение уровня юридической деятельности и правовой активности граждан в период социализации может обеспечить увеличение показателя правосознания на треть. 5. Прогнозная оценка уровня правосознания личности на ближайшие пять лет (до 2010 года) свидетельствует, что в Украине уровень правосознания останется без изменений. Одна десятая часть экспертов уверена, что правосознание граждан повысится. По результатам прогнозных исследований установлена тенденция увеличения оценок экспертов в направлении „ страна — регион — город ". Литература: 1 Губарь О. М . Тенденции развития правосознания молодежи в современной Украине // Молодежь и государство: Материалы Второй международной научно-практической конференции, г. Святогорск, 24 — 26 октября 2003 года. — Донецк, 2003. — С. 69. 2. новогородцев Л. И. Кризис современного правосознания. — М., 1999. — 269 с. 3. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. — М., 2000. 4. Бородинов В. Д., Бородинова В. В. Молодежь и духовность // Молодежь и государство: Материалы Второй международной научно-практической конференции, г. Святогорск, 24 — 26 октября 2003 года. — Донецк, 2003. — С. 65. 5 Крыша М. Культурная политика Украины: региональные, этнические и конфессиональные аспекты // Современность, 1995. — №9. — С. 77. 6 Азгальдов Г. Г., Райхман Э. П. В квалиметрии. — М .: Изд-во стандартов, 1978. — 172 с. 7. Квалиметрия / А. В. Гличев, Я. Б. Шор, И. Б. Погожев // Стандарты и качество, 1970. — № 11. — С. 30 — 34. 8 Колганов А. В. Квалиметрия: Учебно-методическое пособие. — Донецк, 1995. — 23 с. 9